

Ville
France
Effectif
15 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Dijon
34.2%
Nancy
65.8%
Dijon
83
[70 - 96]
Nancy
88
[75 - 101]
Dijon
Nancy
+1 autre(s)
10,000 simulations Monte-Carlo en 6ms
Dijon encaisse 89.5 pts/match (4.8 au-dessus de la moyenne)
Seulement 28.8 rebonds/match (6.4 sous la moyenne)
3 joueur(s) absent(s)
26.1 fautes/match (#2 LNB) - Cibler Losser, Audry
Bibbins (8.1 fautes provoquées/40min), Hrovat (6.2 fautes provoquées/40min)

Axel Julien
#83Absent1/2 - Meneur/Arrière
(ischios-jambiers)• Retour: retour maiPTS
6.2
REB
1.7
AST
5.6
EVAL
9.1

David Holston
#11Absent1 - Meneur
(ischios-jambiers)• Retour: retour maiPTS
11.4
REB
1.7
AST
4.4
EVAL
13.9

Justin Bibbins
#11 - Meneur
PTS
14.0
REB
1.0
AST
4.8
EVAL
12.4

Matteo Vergiat
#71 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Michael Stockton
#201 - Meneur
PTS
5.0
REB
1.5
AST
3.8
EVAL
6.8

Robin Ducoté
#62/3 - Arrière/Ailier
PTS
5.6
REB
1.2
AST
0.9
EVAL
4.9

Gregor Hrovat
#153 - Ailier
PTS
15.8
REB
2.7
AST
3.5
EVAL
14.9

Zeke Moore
#83 - Ailier
PTS
3.2
REB
1.1
AST
1.1
EVAL
3.0

Jordan Barnett
#213 - Ailier
PTS
10.9
REB
3.6
AST
1.4
EVAL
12.0

Williams Narace
#44Absent3/4 - Ailier/Ailier fort
(ischios-jambiers)• Retour: retour maiPTS
10.3
REB
5.8
AST
1.0
EVAL
11.0
Tom Audry
#413 - Ailier
PTS
1.0
REB
0.5
AST
1.3
EVAL
2.5

Quentin Losser
#224/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
9.2
REB
3.6
AST
1.1
EVAL
9.7

Mervyn Muamba
#214 - Ailier fort
PTS
2.3
REB
1.3
AST
0.5
EVAL
3.0

Tariq Owens
#414 - Ailier fort
PTS
10.4
REB
5.4
AST
0.6
EVAL
12.9

Charles Kahudi
#54 - Ailier fort
PTS
11.0
REB
7.0
AST
1.0
EVAL
11.0
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
1 Victoires
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
1
Plus longue série de défaites
2
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
3V - 2D
60% victoires
Extérieur
1V - 5D
17% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
6.1/10
Matchs difficiles
6
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Total
660
tentatives
Réussis
317
marqués
%FG
48.0%
vs 45% LNB
eFG%
56.9%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs (shot charts)
56.8%
200/352 réussis
Peinture
63.3%
240 tirs
Mi-distance
47.1%
87 tirs
38.0%
117/308 réussis
Volume
46.7%
308 tentatives
3PT Rate
46.7%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
47% tirs 3pts
Point fort
Finition
56.8% à 2pts
Efficacité
Excellente
48.0% FG (+3.0 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
56.8%
32.0 tirs/match
3 Points
38.0%
28.0 tirs/match
Lancers LF
85.2%
20.3 LF/match
2PT: 56.8% vs 52%(+4.8%)
3PT: 38.0% vs 35%(+3.0%) • 28.0 tirs/match
LF: 85.2% vs 75%(+10.2%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.88 - Jeu espacé
Forces: Intérieur, LF,
Faiblesses: Aucune majeure
Arsenal offensif complet. Excelle en intérieur (56.8%) et à distance (38.0%).
Légende
2 Points
59.0%
193/327
3 Points
35.9%
88/245
Total Tirs
49.1%
281/572
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-6.6
Global
Attaque
82.9
pts/match
Défense
89.5
pts encaissés/match
5 derniers
-5.6
net rating
Performance globale: Net rating de-6.6 (4V-7D, 36%)- Bas de classement
5 derniers matchs: Net rating-5.6 (83.8 pts pour vs 89.4 contre)
Équilibre Attaque/Défense: 82.9 pts marqués vs 89.5 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +13 (6 décembre), pire -26 (15 novembre) - Écart de 39 points
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Dijon souffre avec un net rating de -6.6. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Bilan
3V - 7D
30% victoires
Série actuelle
2D
consécutives
Moy. Points
82.9
pts/match
Dynamique
0%
vs 3 précédents
Bilan sur 10 matchs : 3V - 7D (30% de victoires). Résultats mitigés.
Dynamique récente : Stable (1/3 sur les 3 derniers). Dijon maintient un niveau de performance constant sans évolution marquée.
Série en cours : 2 défaites consécutives. Alerte à prendre au sérieux.
Production offensive : 82.9 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 90.8 pts encaissés/match (différentiel -7.9). Déséquilibre inquiétant, les deux secteurs doivent progresser.
Pace
60.5
LentEfficacité Off.
141.5
pts/100 poss.
Contre-attaque
8.4
pts/match (10%)
Intérieur
31.1
pts/match (36%)
Contre-attaque: 8.4 pts/match (9.9% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-2.1 vs moyenne)
Jeu placé: 72.1 pts/match (84.3% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+14.1 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 5.0 pts/match (5.8% du total) - Faible dépendance aux 2e chances, peu de rebonds offensifs (-3.5 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.12 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Faible (5.8%). L'équipe ne compte pas sur les rebonds offensifs pour scorer. Jeu plus fluide et rapide.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Jeu très structuré et posé. Dijon privilégie le jeu placé (84.3%) et l'efficacité à la vitesse. Équipe qui maîtrise le tempo.
Synthèse: Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 60.5 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
10.0
Secondes chances
5.0
5.8% du total
Total opportunités
15.0
17.5% du total
Capitalisation moyenne à améliorer
Peu de secondes chances créées
Pression défensive: 10.0 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-2.5)
Combat au rebond: 5.0 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(-5.0) - Faiblesse au rebond offensif
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 15.0 pts d'opportunités (17.5% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Dijon doit accroître son intensité défensive. Seulement 15.0 pts d'opportunités créés. Travailler le pressing et l'agressivité au rebond.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 déc. | @Saint-Quentin | 83 - 77V | 18/31 (58%) | 11/27 (41%) | 14/17 (82%) | 34 | 26 |
| 6 déc. | Monaco | 99 - 86D | 24/40 (60%) | 9/22 (41%) | 11/13 (85%) | 22 | 23 |
| 22 nov. | @Villeurbanne | 80 - 85D | 19/33 (58%) | 9/27 (33%) | 15/22 (68%) | 30 | 21 |
| 15 nov. | Gravelines-Dunkerque | 83 - 109V | 28/37 (76%) | 13/27 (48%) | 14/15 (93%) | 34 | 27 |
| 8 nov. | @Chalon/Saône | 74 - 90D | 16/27 (59%) | 5/28 (18%) | 27/28 (96%) | 36 | 19 |
| 1 nov. | @Bourg-en-Bresse | 81 - 101D | 18/32 (56%) | 8/20 (40%) | 21/25 (84%) | 27 | 22 |
| 25 oct. | Strasbourg | 89 - 95V | 16/31 (52%) | 12/27 (44%) | 27/30 (90%) | 25 | 24 |
| 19 oct. | @Paris | 92 - 97D | 14/28 (50%) | 17/34 (50%) | 13/13 (100%) | 24 | 28 |
| 11 oct. | Cholet | 64 - 76V | 15/29 (52%) | 10/31 (32%) | 16/19 (84%) | 25 | 18 |
| 4 oct. | @Limoges | 76 - 80D | 13/30 (43%) | 12/34 (35%) | 14/19 (74%) | 33 | 22 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations