

Ville
France
Effectif
16 joueurs
Compétition
Betclic ÉLITE
Strasbourg
86.1%
Saint-Quentin
13.9%
Strasbourg
84
[71 - 97]
Saint-Quentin
72
[59 - 85]
Strasbourg
Saint-Quentin
10,000 simulations Monte-Carlo en 4ms
Seulement 32.7 rebonds/match (2.4 sous la moyenne)
2 défaites consécutives - moral en berne
Johnson (8 fautes provoquées/40min), Ekiyor (5.7 fautes provoquées/40min)
48.4% à 2pts - inefficaces près du panier
69.7% aux LF - exploitable en fin de match
Jordan Caroline
Ailier fort/Pivot
29.6
min/match
Nick Johnson
Meneur/Arrière
14.8
pts/match
Jordan Caroline
Ailier fort/Pivot
7.1
reb/match
Nick Johnson
Meneur/Arrière
5.5
ast/match
Nick Johnson
Meneur/Arrière
1.1
stl/match

Lucas Boucaud
#10Absent1 - Meneur
(main)• Retour: retour maiPTS
4.0
REB
0.7
AST
1.0
EVAL
3.0

Nick Johnson
#131/2 - Meneur/Arrière
PTS
14.8
REB
3.5
AST
5.5
EVAL
16.1
Noa Mani
#41 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Romain Berthelin
#201 - Meneur
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0
Cat Barber
#11/2 - Meneur/Arrière
PTS
3.0
REB
1.3
AST
1.7
EVAL
0.0

Neftali Difuidi
#62/3 - Arrière/Ailier
PTS
7.8
REB
1.8
AST
1.0
EVAL
5.5

Liam O'Reilly
#22 - Arrière
PTS
4.0
REB
0.4
AST
1.1
EVAL
1.6

Boris Dallo
#2/3 - Arrière/Ailier
PTS
6.8
REB
3.8
AST
2.6
EVAL
7.9

Loic Schwartz
#002/3 - Arrière/Ailier
PTS
6.4
REB
2.2
AST
1.4
EVAL
6.6

Giovan Oniangue
#53 - Ailier
PTS
9.4
REB
3.2
AST
1.0
EVAL
8.3
Maël Hamon-Crespin
#844/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0

Jean-Philippe Dally
#774 - Ailier fort
PTS
1.7
REB
0.0
AST
0.3
EVAL
1.0
Djiguiba Traoré
#204/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
0.0
REB
0.0
AST
0.0
EVAL
0.0

Jordan Caroline
#244/5 - Ailier fort/Pivot
PTS
11.1
REB
7.1
AST
2.2
EVAL
12.0

Clifton Moore
#215 - Pivot
PTS
4.8
REB
2.5
AST
0.3
EVAL
5.3

Eddie Ekiyor
#35 - Pivot
PTS
10.3
REB
5.3
AST
1.4
EVAL
11.6
Les Four Factors
Comparez les valeurs de l'équipe (vert) avec la moyenne de la ligue (gris) pour identifier les forces et faiblesses.
Comment lire ce graphique ?
Ce graphique montre l'évolution des résultats au fil de la saison.
Chaque pic = une victoire, chaque creux = une défaite.
Survolez les points pour voir le score de chaque match.
Série en cours
2 Défaites
10 derniers matchs
Plus longue série de victoires
1
Plus longue série de défaites
4
Comment lire ce graphique ?
Les cases vertes = victoires, rouges = défaites.
Plus il y a de vert à droite, meilleure est la forme actuelle.
Domicile
2V - 4D
33% victoires
Extérieur
0V - 5D
0% victoires
Comment lire ces stats ?
Domicile = matchs joués dans sa propre salle.
Extérieur = matchs joués chez l'adversaire.
Différentiel positif = bon signe, négatif = à améliorer.
Difficulté moyenne
6.3/10
Matchs difficiles
6
Adversaires top 6
Comment lire ce graphique ?
La ligne montre la difficulté des adversaires (1 = facile, 10 = très difficile).
Points verts = matchs gagnés, rouges = matchs perdus.
Total
674
tentatives
Réussis
286
marqués
%FG
42.4%
vs 45% LNB
eFG%
50.2%
efficacité réelle
Répartition du volume de tirs (shot charts)
48.4%
181/374 réussis
Peinture
59.1%
252 tirs
Mi-distance
37.6%
93 tirs
35.0%
105/300 réussis
Volume
44.5%
300 tentatives
3PT Rate
44.5%
des tirs totaux
ANALYSE OFFENSIVE
Style
3PT heavy
45% tirs 3pts
Point fort
Finition
48.4% à 2pts
Efficacité
Moyenne
42.4% FG (-2.6 vs LNB)
À surveiller
RAS
Efficace
Comparaison moyenne Betclic ÉLITE
2 Points
48.4%
34.0 tirs/match
3 Points
35.0%
27.3 tirs/match
Lancers LF
69.3%
19.5 LF/match
2PT: 48.4% vs 52%(-3.6%)
3PT: 35.0% vs 35%(0.0%) • 27.3 tirs/match
LF: 69.3% vs 75%(-5.7%)
Style: Ratio 3PT/2PT 0.80 - Jeu espacé
Forces: Équilibré
Faiblesses: 2 points, LF,
Adresse sous la moyenne. Travail nécessaire sur la sélection et finition.
Légende
2 Points
53.3%
184/345
3 Points
34.2%
102/298
Total Tirs
44.5%
286/643
Analyses statistiques approfondies et métriques avancées de performance
Net Rating
-4.5
Global
Attaque
77.5
pts/match
Défense
82.0
pts encaissés/match
5 derniers
-5.8
net rating
Performance globale: Net rating de-4.5 (2V-9D, 18%)- Bas de classement
5 derniers matchs: Net rating-5.8 (77.6 pts pour vs 83.4 contre)
Équilibre Attaque/Défense: 77.5 pts marqués vs 82.0 pts encaissés - Difficultés des deux côtés
Amplitude: Meilleur match +24 (31 octobre), pire -30 (7 décembre) - Écart de 54 points
Contexte playoffs: Objectifs playoffs compromis, redressement nécessaire
Saint-Quentin souffre avec un net rating de -4.5. Des changements tactiques sont nécessaires pour inverser la tendance.
Bilan
2V - 8D
20% victoires
Série actuelle
3D
consécutives
Moy. Points
76.9
pts/match
Dynamique
-33%
vs 3 précédents
Bilan sur 10 matchs : 2V - 8D (20% de victoires). Passage à vide.
Dynamique récente : Chute brutale (0/3 sur les 3 derniers vs 1/3 précédemment). Période très difficile nécessitant une réaction immédiate.
Série en cours : 3 défaites consécutives. Urgence à inverser la tendance.
Production offensive : 76.9 pts/match en moyenne. Attaque efficace.
Solidité défensive : 82.5 pts encaissés/match (différentiel -5.6). Déséquilibre inquiétant, les deux secteurs doivent progresser.
Pace
59.5
LentEfficacité Off.
126.5
pts/100 poss.
Contre-attaque
6.7
pts/match (9%)
Intérieur
26.9
pts/match (36%)
Contre-attaque: 6.7 pts/match (9.0% du total) - Équipe plutôt lente, peu de points faciles en transition (-3.8 vs moyenne)
Jeu placé: 60.3 pts/match (80.3% du total) - Forte dépendance au jeu organisé, équipe méthodique (+2.3 vs moyenne)
Points sur 2e chance: 8.1 pts/match (10.8% du total) - Bon travail sur les rebonds offensifs (-0.4 vs moyenne)
Ratio Contre-attaque / Jeu placé: 0.11 - Jeu lent et posé, maîtrise du tempo
Dépendance aux 2e chances: Modérée (10.8%). Contribution équilibrée des 2e chances sans dépendance excessive.
Comparaison vs équipe type Betclic Elite: Jeu très structuré et posé. Saint-Quentin privilégie le jeu placé (80.3%) et l'efficacité à la vitesse. Équipe qui maîtrise le tempo.
Synthèse: Équipe patiente qui impose son rythme. Pour la faire déjouer, il faut varier les tempos et la forcer à jouer plus vite. Pace actuel: 59.5 possessions/match (lent).
Pts sur TO adv.
7.6
Secondes chances
8.1
10.8% du total
Total opportunités
15.7
20.9% du total
Peu de points sur TO, à travailler
Rebond offensif à améliorer
Pression défensive: 7.6 pts sur TO vs 12.5 pts Betclic Elite(-4.9) - Manque d'agressivité défensive
Combat au rebond: 8.1 pts 2e chance vs 10 pts Betclic Elite(-1.9)
Pattern défensif identifié: Défense classique sans spécialité marquée. Opportunités limitées.
Impact sur l'attaque: 15.7 pts d'opportunités (20.9% du total) - Trop peu de points faciles créés
Comparaison élite LNB: Défense moyenne Betclic Elite. Marge de progression importante.
Saint-Quentin doit accroître son intensité défensive. Seulement 15.7 pts d'opportunités créés. Travailler le pressing et l'agressivité au rebond.
Note : Cette analyse se base sur les points marqués par l'équipe suite aux pertes de balle adverses, ainsi que sur les points de secondes chances. Les données sur les pertes de balle propres à l'équipe ne sont pas disponibles dans les statistiques actuelles.
| Date | Adversaire | Score | 2PT | 3PT | LF | REB | PD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 déc. | Dijon | 83 - 77D | 14/29 (48%) | 13/30 (43%) | 10/18 (56%) | 31 | 20 |
| 7 déc. | @Paris | 69 - 99D | 15/33 (45%) | 8/27 (30%) | 15/23 (65%) | 26 | 14 |
| 22 nov. | Cholet | 68 - 77V | 18/41 (44%) | 8/26 (31%) | 17/22 (77%) | 49 | 20 |
| 15 nov. | Nancy | 84 - 72D | 20/43 (47%) | 6/22 (27%) | 14/20 (70%) | 38 | 19 |
| 9 nov. | @Monaco | 84 - 92D | 17/39 (44%) | 14/27 (52%) | 8/13 (62%) | 35 | 17 |
| 31 oct. | Nanterre | 89 - 65D | 14/33 (42%) | 7/27 (26%) | 16/26 (62%) | 35 | 17 |
| 24 oct. | @Limoges | 62 - 80D | 14/30 (47%) | 7/29 (24%) | 13/21 (62%) | 30 | 16 |
| 17 oct. | Gravelines-Dunkerque | 74 - 86V | 22/33 (67%) | 9/25 (36%) | 15/16 (94%) | 31 | 17 |
| 11 oct. | @Chalon/Saône | 82 - 84D | 14/29 (48%) | 13/28 (46%) | 15/21 (71%) | 36 | 11 |
| 5 oct. | Villeurbanne | 81 - 76D | 19/38 (50%) | 8/24 (33%) | 14/18 (78%) | 31 | 15 |
Sélectionnez une équipe pour voir l'historique des confrontations